您好,欢迎光临湛江市消费者网、湛江市消费维权网!
您现在所在的位置: 首页 > 消费广角 > 房产·建材 > 聚焦 > 消费热议 > 正文 >

凤凰城业主张燕文驳斥物业公司--你们在说谎!拿律师团队吓不倒我们!!

2021-04-05 10:34:05   点击:   来源: 荆门消费网
 我是荆门凤凰城业主张燕文,家住凤凰城小6205室,联系电话:13872921991。
 
近日,我和小区另外171名业主联名发布的《荆门凤凰城百余业主质疑物业公司:34万维修资金到底用到哪去》一文,经媒体披露引起不小关注。凤凰城欣景物业公司作了回应。
但这个回应我们不能接受!你们的所谓回应,是避实就虚,大而化之。这有用么?能过关吗?我们业主要就这个回应进行反驳。我们认为你们的回应答非所问、空话连篇、云遮雾罩、王顾左右而言他,根本就没有对我们提出的质疑进行正面回应。
凤凰城物业称:电梯于2015年8月份交付使用,至2019年12月20日首次对小区电梯进行大修,是为了保障电梯安全运行。
对此,我们必须反驳――电梯交付使用这才几年,就需要对28部电梯同时进行大修?到底是电梯质量问题,还是你们管理不善,抑或是故意把局部维修扩大至全部维修,另有所图?
凤凰城物业称:业主装修房子,都用客梯运送材料,导致超负荷运行,磨损严重。
对此,我们必须反驳――放眼荆门全城,哪个小区的电梯不运送装修材料?为什么独独咱凤凰城的电梯坏得这么快?而且还是28部电梯同时坏?你们把电梯坏的原因推到我们业主头上,说我们把客梯当货梯用,那你们可曾张贴区分客、货电梯的标识?
凤凰城物业称:直至2019年下半年,电梯损坏停摆、电梯钢缆断股变形严重、五方通话失效、电梯底坑渗水、主要配件磨损、锈蚀严重或电子元器件老化等等一系列问题凸显。
对此,我们必须反驳――地下停车场渗水,哦,那不叫渗水,而叫发洪水!每逢下雨都会出现这种情况,你们每次就是喊来几个人,在那敲敲补补,不解决根本问题。业主们对此嘲讽一下雨地下停车场可以洗脚、可以养鱼。电梯常年处在这种潮湿环境,怎不受潮锈蚀?你们尽到了管护责任吗?
凤凰城物业称:社区居委会派工作人员参加验收是程序要求,有专业的验收人员参与验收和解答,社区居委会的工作人员参与,只是检验电梯大修后是否能正常运行。
对此,我们必须反驳――按照你们这个逻辑,社区居委会代表仅仅参与是检验电梯大修后是否能正常运行。那如果这部电梯原来就是好的,而压根就没有修呢?
凤凰城物业称:经市领导和主管单位领导现场核查,对小区电梯存在如此大的安全隐患予以了高度重视,经过商讨同意小区动用维修资金对小区电梯进行全面大修。
对此,我们必须反驳――按照申报材料上签字人名单,我们几位业主去社区居委会找几名签字人,社区居委会的领导说签字人已经调离了现在岗位,并说我们就是个见证人。那你们的核查材料在哪里,“全面大修”到底是哪个主管部门的哪个领导说的?我们要问他,28部电梯需要全部大修吗?
凤凰城物业称:社区居委会派工作人员参加验收只是一个程序要求,有专业的验收人员验收,社区代表参与,是检验电梯大修后是否能正常运行。
对此,我们必须反驳――按照你们的说法,社区居委会工作人员只是见证电梯是否正常运行。但我们现在质疑的是,好多东西显示换了而其实并没有换。更有甚者,急停开关失效、缓冲器无效等真正关系业主生命安全的必换件,居然没有更换!试问参加见证的人,你们见证的个啥?这种见证不可笑么?!
凤凰城物业称:所列支的维修明细精确到哪一栋的哪一台,更换了什么配件,所更换的配件均在物业办公室的仓库,并不是您所说的更换下来的配件不知所踪。
对此,我们必须反驳――上周,我和小区上十位业主一起,按照验收清单,对小区电梯进行了验收。我所在的6栋所有电梯,五方对讲就是摆设,一方都不通。你们写的更换了平衡感应器,更换了底坑检修盒,而经我们核对,要么没换,要么换的个数不对。维保人员对此辩解:可能是换在别的楼栋了,数量绝对正确。那我们要问:你们的清单上明明写的是我们6栋更换了,为啥要换在别的楼栋?我们问换下来的旧件在哪里,维保公司说在物业公司。我们挑了一件价值较大的电梯主板,要求维保公司拿换下来的旧件给我们看,他们说在物业公司,而我们找物业公司,物业公司说在维保公司。如此自相矛盾的表演,是否可以坐实你们在说谎?我们以为你们把手脚可以做得环环相扣严丝合缝,没想到你们根本经不起对质,一对质就穿包!你们或许根本就没有想到,我们会这么较真地当场对质!
凤凰城物业称:电梯大修完成后,顺利的通过了特种设备的年检。小区电梯运行截止目前,因机械故障引起的电梯故障率明显下降。
对此,我们必须反驳――请你们万忙之中来乘坐一下我们小区的电梯,可以有很深刻的体验:电梯按钮掉了用胶带粘上,里面照明灯都是一闪一闪的,换了补偿链电梯还是不稳运行,发出“咯嘣咯嘣”的响声。电梯面板脱落,轿厢锈蚀,电梯监控连人脸都看不清。为什么我们的感觉全是问题?
凤凰城物业称:业主可以提出质疑,但不能歪曲事实,误导大众和舆论。
对此,我们必须反驳――对物业公司和住房维修资金进行监督是业主的权利,我们对住房维修资金进行质疑,你们必须逐条回应,怎么就成了歪曲事实、误导公众和舆论?你们不是想要吓倒我们吧?这次你们又以维修消防设施为由动用维修资金,如果我们不质疑,一直沉默,眼见你们肆无忌惮地把我们的维修资金整光,你们才认为我们是很好的、听话的业主,对吧?
  最近,维保公司的负责人找我谈过一次话。他说:“这笔钱还没有拨付,还没有动,你们就搞到网上,与事实不符,小心物业老总有律师团队。你就是要搞,也要等到把钱拿到手装到荷包再告。”按他这个逻辑,就是在你们申报阶段,我们没有权利质疑、监督,是吧?我们要告诉你们,我们作为小区业主,只要你们动用维修资金,事前、事中、事后,我们都有权利质疑,都有权利监督,都有权利获取知情权!这是法律给我们的权利,你拿律师团队吓不倒我们!莫说你们一个物业公司,就是社区居委会搞错了,房管局搞错了,我们也敢监督,因为一切公共权利都受监督,懂吗?!
  这几天,我们看到维保公司又来多人在鼓捣电梯,你们一定惊慌了。你们不是已经竣工了吗?不是已经验收了吗?这个黑洞已经摆在我们小区业主的眼前,你们怎么补,都是一场徒劳白忙活!我们前期已有录音录像,铁一般的事实摆在这里,假的就是假的,你们还是把事情的真实情况,给我们全体业主讲清楚吧!
             张燕文及小区171名业主 
相关文章
Array