您好,欢迎光临湛江市消费者网、湛江市消费维权网!
您现在所在的位置: 首页 > 消费广角 > 家居·装修 > 聚焦 > 比较试验 > 正文 >

驱蚊贴没那么神奇,检测显示50种驱蚊产品无一有效

2018-09-11 11:49:55   点击:   来源:中山市消委会微信公众号 2018-08-27

夏秋两季蚊子活动频繁

下地库开车、岐江河边散步

稍不留意

身上立刻多出几个又红又痒的包

 

 

图源:网络

 

该死的蚊子防不胜防!

驱蚊产品进入销售旺季

除花露水、蚊香等传统家用灭蚊产品之外

还有驱蚊贴和驱蚊手环等新产品悄然兴起

与传统驱蚊产品不同,这类新产品主要面向儿童、孕妇销售,标榜纯植物配方、不仅安全无毒,还能提供长效防蚊保护,不少母婴专卖店、药店都有销售。

 

这类标称纯植物配方的新型驱蚊产品效果究竟如何?

北京市消费者协会发布了最新的纯植物驱蚊产品比较试验结果

 
 

结果显示采样的所有样品都没有达到相关标准要求,几乎起不到驱蚊效果。

试验样品50种 涉及润本、爱儿可等品牌

这次比较试验共购买了明示纯植物配方的各类驱蚊贴和驱蚊手环50种,采样渠道包括实体母婴用品店、药店、户外用品店以及各大电商平台;价格从5.2元到66元不等,涉及露安适、Ubee幼蓓、爱儿可、润本等众多国产和进口品牌。

采样完成后,50种样品被送到了北京市轻工产品质量监督检验一站进行检测。由于目前针对这类新型驱蚊产品还没有相应的国家或行业标准,比较试验参照蚊香、驱蚊花露水等产品标准进行检测。

 

北京市消费者协会秘书长杨晓军表示

 
 

本次50种样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差;由于驱蚊效果差,驱蚊有效距离也无从谈起。

 

号称驱蚊时间最长 效果却微乎其微

这次比较试验,50种样品都在外包装上都明示了驱蚊时效,最短为5小时,最长可达60天。为了验证这些产品实际使用效果是否与明示一致,试验人员首先对50种样品打开包装半小时后的药效进行了检测。

 

试验人员佩戴好样品之后,将手伸进蚊笼当中,手背裸露四乘四厘米的皮肤,两分钟测试时间内没有任何一只蚊子停落,才能判定样品药效符合标准要求。

有一款植物精油驱蚊手环在包装上写着“针对婴幼儿体质设计,防蚊效力持续约60天”,是50种样品中明示有效时间最长的一款产品。但是在检测时,2分钟测试时间内先后有8只雌蚊停落在试验人员的手背上,实测药效不符合标准要求,可以说防蚊效果微乎其微

 

样品均起不到驱蚊效果 涉嫌误导消费者

一款标称“日本良品”的宝宝驱蚊贴“专为婴幼儿设计”,24枚的售价要42元,是这次采样当中较贵的一款驱蚊贴。在宣传页面上写着这款产品“驱蚊有效区域直径40厘米,一次驱蚊长达12小时左右,给宝宝持久保护”。

但实测时,规定时间内也有8只雌蚊先后试图攻击试验人员的手背,不符合标准要求,既没有达到其宣称的40cm直径内防蚊,也没有达到12小时驱蚊时间,给宝宝的持久保护无从谈起。

 

北京市轻工产品质检一站化学检测室主任赵宇表示

 
 

这次我们测试的50种驱蚊手环和驱蚊贴,驱蚊效果都不符合我们参照的标准要求。效果最差的一款在两分钟之内有11只蚊子停落。

 

明示长效防蚊,50种样品的实测结果却根本起不到驱蚊效果。北京市消协负责人认为这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。

 

明示采用天然植物配方 实际含量非常低

这次采样的50种驱蚊产品全都宣称采用天然植物配方,包装上明示的主要成分大同小异,出现次数最多的是香茅油、柠檬桉油、薰衣草精油等,这些成分到底能不能驱蚊?

专家表示,柠檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛,香茅油中的提取物的主要成分为香茅醛,目前经试验验证,这两类植物成分具有一定趋避蚊虫的作用。但是要想真正实现有效驱蚊,植物成分的剂量和剂型是否合适至关重要。

 

这次比较试验,检测人员对50种驱蚊产品中有效成分香茅醛的含量进行了检测,结果显示14种样品中未检出香茅醛。虽然剩下的36种产品中都检测出了香茅醛,但是含量非常低。

 

专家:

 

新型驱蚊产品不推荐较小的孩子使用

专家表示,驱蚊贴、驱蚊手环这些新型产品主要面向儿童、孕妇等特殊群体销售,但是却没有统一的生产标准。虽然大多宣称植物配方,但这些植物配方的安全性现阶段并没有明确的科学评价,有些国家目前不建议婴幼儿使用这类植物配方驱蚊产品。

以柠檬按提取物为例,美国不建议三岁以下儿童使用含有柠檬桉提取物的驱蚊产品,加拿大不建议12个月以下婴儿使用。

 

解放军总医院附属第一医院皮肤科主任邹先彪表示

 
 

新型驱蚊产品跟其它的驱蚊剂相比,一是使用时间短,另外没有进行比较科学的试验研究。因此安全性没有得到验证,不推荐比较小的孩子使用。

 

点击跳转观看完整调查视频

\


来源:央视新闻

 

 

 

X