您好,欢迎光临湛江市消费者网、湛江市消费维权网!
您现在所在的位置: 首页 > 消费广角 > 交通工具 > 维权 > 以案说法 > 正文 >

买车竟能致富?这都是4S店给逼的!

2018-09-11 15:44:47   点击:   来源:福建新消费微信公众号 2018-09-05

重庆消费者陈先生

花60多万买了辆保时捷

合同约定要

BOSE”的原装音响

结果意外发现音响是个冒牌货

陈先生将经销商诉至法院

 

△车主提供的车辆图片

重庆市渝北区人民法院一审判决

涉案车辆音响的欺诈构成对整车的欺诈

判被告重庆豪大名车汽车销售有限公司

退一赔三

赔偿原告185.94万元

这是全国第一个因音响欺诈

而构成整车欺诈的判例

↓↓↓

花60多万买的豪车,因为音响的事儿,法院判退一赔三

 


 

福建”汽车退一赔三案例

 

2017年10月,消费者吴女士与福建骏佳行汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同,购买了一辆玛莎拉蒂轿车,价格为107万元。骏佳行公司承诺该车辆全新原装,质量规格不存在任何问题。吴女士购车后发现车辆瑕疵,在交涉后知悉所购车辆曾经发生事故并被维修,且保险公司已经出险赔偿。吴女士以车行欺诈为由,将骏佳行公司诉至法院。
 
 
法庭认为,从消费者的认知能力和消费心理出发,“新车”指的是全新、未经过使用、未经过维修的车辆,经过碰撞、维修的车辆并非消费者认为的新车,故车辆经过碰撞、维修的信息显然会影响消费者的购买选择。骏佳行公司作为经营者在承诺销售新车的情况下,理应明确具体地将讼争车辆已经经过碰撞、维修的事实告知消费者,但其在售车过程中却未告知吴女士,导致其在不知情的情况下购买了该车,其行为构成欺诈。该车在交易时已属事故车而非新车,新车售前例行检修与事故车维修有本质区别。
 
2018年5月14日下午,福建省厦门市中级人民法院作出判决:维持一审判决,撤销讼争合同,骏佳行公司向吴女士返还购车款107万元及利息损失、车辆购置税损失10.3万元,车船税损失1500元及保险费损失3.4万元,并向吴女士支付三倍购车款的赔偿金321万元。
 
新买的玛莎拉蒂竟是事故车 4S店被判退一赔三428万元
 

 

 一辆受过台风“莫兰蒂”影响而导致受损的新车,4S店却对受损情况轻描淡写,故意隐瞒福建厦门消费者兰先生以欺诈为由,将4S店厦门致远汽车有限公司(下简称致远公司)告上法庭。2017年12月5日,中国消费者报记者独家从厦门市湖里区人民法院获悉,该案已判决,厦门致远汽车有限公司构成欺诈,被判退还车款13.38万元,并三倍赔偿购车款及其他损失等合计436480元

   湖里区人民法院表示,汽车内部是由诸多电子器件组成,一旦汽车内部进水对汽车将造成巨大安全隐患,即使挡风玻璃破损没有造成进水现象,亦将严重影响消费者的购买意愿。致远公司向兰先生出售讼争车辆时,故意隐瞒重大瑕疵,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”的规定,致远公司的行为已构成欺诈。

 

新鲜事!台风莫兰蒂刮坏速腾新车几面玻璃,却给买车人送来三倍车款赔偿!

 


 

      2016年7月5日,张女士向三明某汽车销售服务有限公司购买宝马X4 1997CC越野车一辆,价款451150元。结果第2天在洗车上膜时发现该车辆左侧后门及左侧后翼子板疑有车身油漆面翻新现象。多次找该汽车销售服务有限公司讨不到说法,张女士告上了法庭。三明市中级人民法院二审终审判决,张女士共获得车款的3倍赔偿,即135万余元

 

 

法官说法:

该案系新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》实施以来,三明市中级人民法院受理的首例汽车“退一赔三”消费维权上诉案。本案中,汽车公司故意隐瞒涉案车辆左侧后门及左侧后翼子板漆面重新喷涂翻新的情况,其工作人员向张女士介绍涉案车辆时称该车是全新车,在主观上具有欺诈的故意,在客观上有欺诈的行为,给消费者造成了错误的认识。据此,法院二审认定该汽车公司的行为构成商业欺诈,根据《消费者权益法》第五十五条第一款规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。汽车公司应承担三倍惩罚性赔偿。

这些案件的审理,依法制裁了不诚信的商业欺诈行为,维护了消费者的合法权益。对于这些判决、这些消费欺诈你怎么看?欢迎留言。


 

来源|中国消费网 福建新消费 福建高院

 

X