您好,欢迎光临湛江市消费者网、湛江市消费维权网!
您现在所在的位置: 首页 > 消费广角 > 网购·金融 > 维权 > 经典案例 > 正文 >

橄榄调和油橄榄油占比不到1% 法院判十倍赔偿

2018-03-22 11:57:39   点击:   来源:诚搜网2018-03-17

\
商家卖调和油不告知配比 法院在19起案件中判赔13件 部分产品橄榄油占比不足1%


       涉橄榄调和油案 七成获赔十倍      

       瓶身是绿色的,名称叫“橄榄××(葵花、玉米等)食用调和油”,图形上突出“橄榄”二字,价格也不贵,您在买橄榄油时如果看到了这样的商品,会不会欣然放入购物车?这种想法让很多
消费者上当。
 
  近年来,很多品牌的“橄榄调和油”只通过文字图形强化“橄榄油”,却不告知“橄榄油”到底调和了多少。而这引发了大量消费纠纷。2017年,北京法院至少审结了19件类似案件,其中13件法院判商家十倍赔偿,占比高达68%。另外6件虽未判赔,但明确认定商品存在瑕疵。
 
  据中国粮油学会专家透露,有的橄榄调和油中橄榄油的占比不到1%。日前,《法制晚报》记者调查发现,在惩罚性赔偿打击之下,超市“规矩”了很多。但在多家电商网站上,记者仍然发现了在商品页面中不告知消费者“橄榄油”比例的“橄榄调和油”。
 
  数据
 
  橄榄调和油猫腻多
 
  引发大量消费纠纷
 
  橄榄油是世界上唯一一种以自然状态的形式供人类食用的木本植物油,被视为最健康的食用油。在逛超市时,各种橄榄油看花人眼:有的叫“初榨橄榄油”,有的叫“橄榄调和油”……
 
  记者了解到,初榨橄榄油,是指用橄榄鲜果在24个小时内纯物理低温压榨出来的纯天然果汁经油水分离制成的植物油,价格很贵。相比之下,橄榄调和油就便宜多了。所谓调和油,是指由两种或两种以上的食用油调制而成的食用油。但记者从法院系统了解到,“橄榄调和油”的猫腻太多,引发大量消费纠纷。
 
  据不完全统计,2017年,北京法院审结了至少19件起诉销售橄榄调和油的商家欺诈的案件。19起案件中,有13起法院按照食品安全法支持了消费者十倍赔偿的诉讼请求,有6起虽然法院没有支持消费者的诉求,但在判决书中明确认定商品标注有问题,存在瑕疵。
 
  法院
 
  调和橄榄油不公开配比
 
  会误导消费者
 
  记者注意到,在上述19起案件中,北京市第二中级人民法院终审判决的一起涉乐购超市的案件颇有典型性。
 
  法院审理后认为,根据食品安全法第26条第4项规定,食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。如果食品的营养标签内容不符合相关的食品安全标准,该食品即应当被认定为不符合食品安全标准的食品。
 
  GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定:“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
 
  所谓“有价值、有特性的配料”,是指不同于一般配料的特殊配料,对人体有较高的营养作用,其市场价格、营养成分往往高于其他配料。法院认为,涉案商品系橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成,其中橄榄油的营养价值和市场价格明显高于葵花籽油,因此应当认定其属于有价值、有特性的配料。
 
  此外,涉案商品在标签的显著位置表述“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”,配料表中亦显示“配料:葵花籽油、特级初榨橄榄油”,将橄榄油表述为品质最高等级,而对葵花籽油的品质等级未作表述,在文字说明上也对橄榄油进行了着重标示。
 
  另外,涉案商品的标签以图形、名称、排列顺序、文字说明等多种形式突出“橄榄”,且同一内容反复出现,亦属于对橄榄油进行了着重标示。综合上述内容,可以认定商家对“橄榄油”进行了特别强调,但未对橄榄油的添加量进行标示,违反了食品安全标准,属于不符合食品安全标准的食品。
 
  法院特别在判决书中指出,随着时代的发展,越来越多的消费者更加注重营养的均衡。不同的食用油的营养成分不同,有害及有益成分的分解温度也不同,涉案商品不公开配比,必然会对消费者食用时的使用量和油温操控产生影响,甚至会误导消费者;若消费者长期食用涉案商品可能对消费者的营养摄入均衡产生不良影响。
 
  同时,涉案商品由橄榄油和葵花籽油两种油调和而成,两种油的配比不同将直接影响调和油的营养价值、成本及市场价格,最终影响消费者的购买选择。
 
  因此,涉案商品的标签未标示橄榄油的添加量,将可能使消费者对调和油中橄榄油的含量产生错误认识,对消费者的购买行为也会造成误导,进而影响消费者的营养均衡摄入。
 
  最终,法院终审判决乐购超市应对消费者钟先生作出十倍赔偿12456元。
X